<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">10</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《智慧教育与创新》（原教育研究）</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN:3104-8269</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/jyyj2661-4960-2025010070</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">10108</article-id>
      <title-group>
        <article-title>监察法与刑事诉讼法管辖衔接研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>于超</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>1</month>
      </pub-date>
      <issue>1</issue>
      <abstract>
        <p>监察体制改革的目标是实现“集中统一、权威高效”的监察体系，确保对公职人员的全面监督。在这一背景下，《监察法》
赋予了监察机关对职务犯罪的独立调查权，而《刑事诉讼法》则规范了刑事案件的侦查、起诉和审判程序。两者在管辖上的有效衔
接，是实现监察全覆盖、提高反腐效率的关键。本文旨在探讨《中华人民共和国监察法》（以下简称《监察法》）与《中华人民共和
国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）在管辖衔接方面的理论与实践问题。提出了完善建议，包括明确管辖原则、优化管辖分
工、解决证据衔接问题以及留置措施与刑事强制措施的转换等，以期为实现高效反腐、推进监察体制改革规范化、法治化提供参考。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
