<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">13</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《论证与研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN:3079-9236（原2705-0858）</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">19939</article-id>
      <title-group>
        <article-title>政府信息公开纳入行政复议的制度研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>戴浩云</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>4</month>
      </pub-date>
      <issue>4</issue>
      <abstract>
        <p>行政复议在化解政府信息公开争议中发挥着重要作用，能实质性解决争议，且效率较高。通过对 2023 年政府信
息公开行政复议与行政诉讼的数据进行分析得出，政府信息公开争议行政复议数量增长迅速，复议首选度和纠错率高，显示
出行政复议在解决此类争议中的优势。然而，相关制度仍不完善，如将政府信息公开案件纳入行政复议前置的情形有限，争
议数量与复议期限存在矛盾，以及调解制度不完备等。为完善政府信息公开纳入行政复议的制度设计，可考虑扩大纳入行政
复议前置的政府信息公开情形范围，并优化审理程序与公开制度，确保公正、透明，同时，完善行政复议调解制度，促进双
方沟通，提高争议解决效率。
关键词：政府信息公开；行政复议；主渠道；实质化解争议；复议前置</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
