围绕生成式 AI 作曲的可保护性与权利配置，研究在中国著作权法框架下提出以“人类实质贡献、可识别表达、 可审计证据”为统一判断基准，并将原创性审查与制作工序对应，要求在旋律结构、和声走向等环节存在对表达具有方向性 影响且可核验的决策。一键式生成或缺乏编辑留痕的输出，原则上不进入作品性保护；连续编辑且日志完备的输出，可推定 存在可归于自然人的创作性选择。为降低查明成本并明确权利链，构建“日志优先与两级推定”的裁判结构，配套平台最小 留痕清单与标准化证据提取接口，并通过合同设置协力义务与训练来源合规声明等强行性底线。比较法上，综合美国坚持自 然人作者、欧盟过程透明与英国 CDPA 第 9(3)拟制的适用分歧，结论主张以“证据治理”整合作品性、作者性与平台合规， 维持自然人作者原则并实现低成本裁判与权利链清晰化。 关键词：AI 作曲；音乐作品；独创性门槛；作者资格；证据治理