<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">13</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《论证与研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN:3079-9236（原2705-0858）</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">25250</article-id>
      <title-group>
        <article-title>论虚假陈述案中金融中介机构的比例连带责任</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>黎婧蕾</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>9</month>
      </pub-date>
      <issue>9</issue>
      <abstract>
        <p>金融中介机构在我国证券市场中有着“看门人”的重要职能。但近年来，因法院“一刀切”的归责方式，中介机
构常被判决与发行人承担全部连带责任，过错轻微却损失惨重，这导致了其从业积极性大大降低。为了贯彻“过责相当”裁
判理念，科学合理承担责任后果，笔者认为应以比例连带责任为标准进行裁判。目前司法实践中，我国对金融中介机构赔偿
责任的认定已经出现了由全部连带责任向比例连带责任的转向，但在法律中还未明确规定。因此本文将在厘清中介机构职能
的基础上，从法律基础方面对比例连带责任在我国适用的合理性进行分析，并提出在实践中适用应考量的因素，探索既符合
公平正义要求，又适应证券市场发展的责任认定标准。
关键词：虚假陈述；金融中介机构；比例连带责任</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
