<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">13</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《论证与研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN:3079-9236（原2705-0858）</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">30428</article-id>
      <title-group>
        <article-title>体育自治权探讨</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>殷杰敏</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2026</year>
        <month>4</month>
      </pub-date>
      <issue>4</issue>
      <abstract>
        <p>体育自治是我国体育机制改革的关键所在。自治权的法律内涵不明确；主体法律定位不明确；救济途径不清晰影
响着我国体育产业改革。体育自治权的外延是开放的，但其内涵则着眼于公共利益和自治主体之间的利益平衡，关键在于其
可执行性。其边界应以成本收益和公众福利为限。体育自治的路径选择层面主要有行业协会自治，私人主体自治，但各自都
有一定的局限性，需要仲裁机关和司法机关在不同层次的介入。国际体育规则的趋同化及我国体育自治中的惯例，有必要以
法律的形式予以明确。体育自治应注重公共利益和体育产业的保障，在微观领域更应注重具体的法律规则。
关键词：体育自治；体育自治权；法律规制</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
