<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">13</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《论证与研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN:3079-9236（原2705-0858）</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/2705-0858-2-7476-31</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">6570</article-id>
      <title-group>
        <article-title>新《公司法》下债权人巧用加速到期制度刍议</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>吕婧 （西北政法大学长安校区 710122）</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2024</year>
        <month>8</month>
      </pub-date>
      <issue>8</issue>
      <abstract>
        <p>新《公司法》第五十四条规定，公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但
未届出资期限的股东提前缴纳出资。作为新《公司法》的亮点之一，第五十四条从立法层面试图解决股东利用出资期限利益
逃废债务、损害债权人利益的问题。但债权人如何追责以及追责后的法律效果，法条本身并未明确，实践中同样存在争议。
本文通过新旧两法的对比，对第五十四条的内容进行扩大解释，释明初步的举证责任，并适用入库原则，旨在为债权人提供
维权路径建议。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
