<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">19</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>医学研究</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2661-359X</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/yxyj2661-3603-2025-7-5-51</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">13580</article-id>
      <title-group>
        <article-title>小切口椎板开窗髓核切除术治疗腰椎间盘突出症的疗效观察</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>郭慧强 王占厚 （呼和浩特市妇幼保健院 内蒙古呼和浩特 010020)</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>5</month>
      </pub-date>
      <issue>5</issue>
      <abstract>
        <p>目的 观察小切口椎板开窗髓核切除术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效，并与保守治疗及椎间孔镜手术治疗进行对比分析。方法 选 取 2020 年 12 月至 2024 年 12 月期间收治的 16 例腰椎间盘突出症患者，按照治疗方法不同分为实验组（小切口椎板开窗髓核切除术 组，n = 8）、对照组（保守治疗组，n = 4）和腔镜组（因我院暂未开展腔镜手术，根据患者意愿后转外院接受椎间孔镜治疗）（椎间孔镜手 术治疗组，n = 4）。比较三组患者治疗前后的疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry 功能障碍指数（ODI）以及术后并发症发生情况等。结果 治疗后，实验组和腔镜组患者的 VAS 评分和 ODI 指数均较治疗前显著降低（P &lt; 0.05），且实验组在术后短期疼痛缓解及功能恢复方面与 腔镜组相当，但在远期效果上略优于腔镜组；对照组患者的 VAS 评分和 ODI 指数虽有一定改善，但改善程度明显低于实验组和腔镜组（P &lt; 0.05）。实验组并发症发生率为 12.5%，腔镜组为 25%，对照组无并发症发生。结论 小切口椎板开窗髓核切除术治疗腰椎间盘突出症具 有较好的临床疗效，在疼痛缓解和功能恢复方面效果显著，且与椎间孔镜手术相比在远期效果上具有一定优势，虽然存在一定并发症，但 总体安全性可接受，对于符合适应证的患者是一种有效的治疗选择。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
