<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">19</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>医学研究</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2661-359X</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/yxyj2661-3603-2025-7-8-12</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">14538</article-id>
      <title-group>
        <article-title>经腹超声与经阴道超声在剖宫产术后子宫瘢痕妊娠中的应用价值比较</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>回丽敏 刘振兴 张艳 李丽平</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>8</month>
      </pub-date>
      <issue>8</issue>
      <abstract>
        <p>目的：探讨经腹超声与经阴道超声在剖宫产术后子宫瘢痕妊娠中的应用价值。方法：选取 100 例疑似剖宫产术后子宫瘢痕妊娠患者
作为研究对象。均采用经腹超声、经阴道超声检查，以临床最终诊断结果为金标准，比较经腹、经阴道超声检查诊断结果以及诊断效能。
结果：在 100 例病例中，临床最终诊断结果：90 例为阳性，10 例为阴性，诊断正确率为 80.00%，诊断正确率为 92.00%，明显高于经腹超
声（P＜0.05）；经阴道超声的灵敏度为 93.33%、特异度为 80.00%、阳性预测值为 97.67%、阴性预测值为 57.14%，经腹超声的灵敏度为 83.33%、
特异度为 60.00%、阳性预测值为 98.68%、阴性预测值为 28.57%，经阴道超声的灵敏度、特异度、阴性预测值明显高于经腹超声，差异具
有统计学意义（P＜0.05），经阴道超声的阳性预测值与经腹超声差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：与经腹超声检查相比，经阴道超声检
查诊断剖宫产术后子宫瘢痕妊娠正确性更高，能够有效减少误诊、漏诊现象，为剖宫产术后子宫瘢痕妊娠的后续治疗方案制定提供有效指
导。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
