<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">19</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>医学研究</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2661-359X</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/yxyj2661-3603-2026-8-3-40</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">27046</article-id>
      <title-group>
        <article-title>老年急性髓系白血病临床治疗方案选择与预后分析</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>杨梦珠 (开封一五五医院 475000)</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2026</year>
        <month>3</month>
      </pub-date>
      <issue>3</issue>
      <abstract>
        <p>目的：探讨老年急性髓系白血病（AML）临床治疗方案的选择依据，对比不同方案疗效与安全性，分析独立预后因素，为临床个体化治疗提供参考。方法：选取 80 例老年初治 AML 患者，根据治疗方案分为强化化疗组、去甲基化药物（HMA）联合靶向组、低强度预激组、最佳支持治疗组，观察各组临床缓解率、生存期、不良反应及预后影响因素。结果：HMA 联合靶向组总缓解率（ORR）、中位生存期（OS）、无事件生存期（EFS）最优，不良反应可控；年龄≥70 岁、ECOG 评分≥2 分、ELN 高危、合并基础疾病、未达完全缓解是不良预后独立危险因素。结论：老年 AML 应遵循分层治疗、个体化选择原则，HMA 联合维奈克拉方案疗效突出、耐受性良好，综合评估可显著改善预后。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
