<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">19</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>医学研究</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2661-359X</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/yxyj2661-3603-2026-8-3-116</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">27122</article-id>
      <title-group>
        <article-title>多模型视角下股票收益率预测的比较研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>杨澜 （贵州财经大学 贵州省贵阳市 550025）</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2026</year>
        <month>3</month>
      </pub-date>
      <issue>3</issue>
      <abstract>
        <p>股票收益预测是量化交易中的一个难点问题。文中选取了从 2015 年至 2025 年这十年的数据对 ARIMA 模型、随机森林以及 LSTM 的预测结果进行了比较，在误差及显著性水平上验证了随机森林的优越性，并且得出的拟合趋势线和真实值较为接近，拟合效果较好。虽然各模型对具体涨跌幅的预测存在差异，这说明了金融市场的可预测性确实较低。ARIMA 模型不能很好地应对市场变化；LSTM 虽然能够记忆长周期特征，但是其具有延迟的特点；随机森林能更好地应对外部复杂的市场波动。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
