<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">19</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>医学研究</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2661-359X</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/yxyj2661-3603-2026-8-4-4</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">27148</article-id>
      <title-group>
        <article-title>慢性髓系白血病靶向治疗疗效及生存分析</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>杨梦珠 (开封一五五医院 475000)</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2026</year>
        <month>4</month>
      </pub-date>
      <issue>4</issue>
      <abstract>
        <p>目的：探讨慢性髓系白血病（CML）不同酪氨酸激酶抑制剂（TKI）靶向治疗的临床疗效与生存预后，为个体化治疗提供循证依据。方法：回顾性分析收治的 86 例 CML 患者临床资料，依据一线靶向治疗方案分为四组：A 组（伊马替尼组，22 例）、B 组（二代 TKI 组，30例，含尼洛替尼 16 例、达沙替尼 14 例）、C 组（三代 TKI 组，24 例，含奥雷巴替尼 18 例、阿思尼布 6 例）、D 组（联合治疗组，10 例，含 TKI 联合化疗 6 例、TKI 联合免疫治疗 4 例）。比较四组血液学反应、分子学反应、总生存期（OS）、无进展生存期（PFS）及不良反应发生率。结果：86 例患者均完成≥12 个月随访，中位随访时间 28.5 个月。D 组主要分子学反应（MMR）率、完全细胞遗传学反应（CCyR）率、1 年 OS 率、2 年 PFS 率均显著高于 A、B、C 组（P＜0.05）；C 组各指标显著高于 A、B 组（P＜0.05）；B 组高于 A 组（P＜0.05）。不良反应以血液学毒性为主，D 组 3~4 级不良反应发生率低于 A、B 组（P＜0.05），与 C 组相当（P＞0.05）。结论：联合治疗方案疗效最优，三代 TKI 次之，二代 TKI 优于一代 TKI；联合治疗安全性更佳，三代 TKI 耐受性良好，可为 CML 患者提供更优的生存获益，临床应根据患者预后分层与耐受情况个体化选择。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
