<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/2705-0440-8696-32</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">14189</article-id>
      <title-group>
        <article-title>良性阵发性位置性眩晕手法复位后残余症状不同干预方法的疗效观察</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>杨玉宏 中部战区空军医院耳鼻喉</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>6</month>
      </pub-date>
      <issue>6</issue>
      <abstract>
        <p>本文研究目的在于探究良性阵发性位置性眩晕手法复位后残余症状不同干预方法的疗效观察。方法：选取我院 2021.10-2024.01 期间收
治的良性阵发性位置性眩晕患者 100 名，将其分为物理干预组和药物干预组，每组患者各 50 名，评估患者眩晕症状发作频率、强度及持续时间，反映
患者症状严重程度，分析患者干预前后的症状变化及疗效分析，分为完全缓解、部分缓解、无效三个层次。结果：物理干预组患者在接受手法复位结合
物理治疗后，眩晕症状发作频率明显降低，强度减弱，持续时间缩短。具体表现为，完全缓解患者占比达到 40%，部分缓解患者占比为 40%，仅有 20%
的患者疗效评价为无效。该组患者眩晕症状得到显著改善，生活质量有所提高。药物干预组患者在手法复位基础上，辅以药物治疗后，眩晕症状同样有
所缓解。其中，完全缓解患者占比 34%，部分缓解患者占比 42%，剩余 24%患者疗效评价为无效。相较于物理干预组，药物干预组在完全缓解率上稍低，
但整体疗效仍较为满意。结论：通过对两组患者干预前后的症状变化进行统计分析，发现无论是物理干预还是药物干预，均能显著降低良性阵发性位置
性眩晕患者的症状严重程度，提高患者的生活质量。然而，在具体疗效上，物理干预组在完全缓解率上表现出一定的优势，提示物理干预可能对于部分
患者具有更佳的治疗效果。
【关键词】良性阵发性位置性眩晕；手法复位；疗效分析</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
