<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/2705-0440-8698-33</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">16723</article-id>
      <title-group>
        <article-title>微生物检验在妇科炎症临床诊断中的应用价值分析</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>黄延红</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>8</month>
      </pub-date>
      <issue>8</issue>
      <abstract>
        <p>目的：探讨微生物检验在妇科炎症临床诊断中的应用价值分析。方法：选取 80 名患有妇科炎症的受试者，对其阴道分泌物样本进行采
集。随后，运用培养法、镜检查法和凝集反应法三种微生物检测技术对样本进行分析，并对检测出的病原菌阳性率进行统计学评估。结果：在深入探究
培养法、镜检法以及凝集法这三种检测手段对于特定目标的阳性检出率时，进行了详尽的比较分析。结果表明，三者之间的阳性检出率并未展现出统计
学上的显著差异（P&gt;0.05）。在对肠杆菌、肠球菌、链球菌的检出率进行比较时，观察到培养法的检出率略高于其他两种方法。然而，统计学检验显示，
这些方法之间的检出率差异并不具有统计学上的显著性（P＞0.05）。结论：培养法、镜检法和凝集法是妇科炎症疾病诊断的常用微生物检验方法。培养
法提供病原菌种类和数量信息，镜检法快速提供诊断依据，凝集法特异性较强。临床应根据患者情况和诊断需求选择检验技术，以确保诊断准确性和可
靠性，为治疗方案提供参考。
【关键词】微生物检验；妇科炎症；临床诊断；应用价值</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
