<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/2705-0440-8698-44</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">16734</article-id>
      <title-group>
        <article-title>常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>史静君</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>8</month>
      </pub-date>
      <issue>8</issue>
      <abstract>
        <p>目的：分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值，探索高质量诊断方案。方法：选择 2024 年 1 月-12 月间我院收治的
疑似糖尿病患者 100 例作为本次研究的对象，研究期间，所有患者进行尿液常规检查和空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）等生化检验。结果：
在 100 例可疑糖尿病患者中，采用尿液常规检测发现阳性者 68 例（68.0%），而生化检测（空腹血糖+HbA1c）检出阳性者 87 例（87.0%），P＜0.05；
生化检验在糖尿病诊断中的灵敏度、特异度及 ROC-AUC 值均优于其他检测指标，诊断效能最高；尿糖和尿蛋白虽便于初筛，但存在较高的漏诊风险，不
宜单独作为确诊依据。结论：生化检验在糖尿病诊断中的应用价值较高，诊断价值高于常规尿液检验，建议在今后诊断中将常规尿液检验与生化检验结
合，保障检验质量。
【关键词】常规尿液检验；生化检验；糖尿病；诊断价值</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
