<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">29991</article-id>
      <title-group>
        <article-title>锁定加压钢板与传统钢板治疗四肢粉碎性骨折的临床疗效对比</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>曹哲铭 河北中石油中心医院 骨科 河北廊坊 065000</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2026</year>
        <month>5</month>
      </pub-date>
      <issue>5</issue>
      <abstract>
        <p>目的：分析锁定加压钢板与传统钢板治疗四肢长骨粉碎性骨折的临床疗效。方法：回顾性纳入 2021 年 8 月~2024 年 2 月我院 127 例闭
合性四肢长骨粉碎性骨折病例，按术式分为试验组（锁定加压钢板内固定，n=64）、对照组（传统加压钢板内固定，n=63）。对比两组围手术期指标、
术后 VAS 疼痛评分、骨折愈合时间、并发症发生率及术后 12 个月关节功能优良率。结果：试验组围手术期各指标、骨折愈合时间均优于对照组（P＜0.05）；
两组术后 VAS 评分随恢复时间延长逐步下降，各时间点试验组 VAS 评分均低于对照组（P＜0.05）；试验组总并发症发生率低于对照组，术后 12 个月关
节功能优良率高于对照组（P＜0.05）。结论：锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折跟符合生物学固定理念，可减少术中创伤，促进骨折愈合，
降低术后总体并发症发生率，改善远期关节功能，疗效优于传统加压钢板，值得临床推广应用。
【关键词】锁定加压钢板；传统加压钢板；四肢粉碎性骨折；内固定；临床疗效</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
