<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">21</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《教育教学研究》</journal-title>
        <abbrev-journal-title>Education and Teaching Research</abbrev-journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN:2737-4130：EISSN:2705-1277</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12361/2705-1277-07-07-160228</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">17673</article-id>
      <title-group>
        <article-title>均匀来流下湍流模型对螺旋桨性能预报的影响</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>毛汉源</string-name>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>田旭 (海装沈阳局 辽宁葫芦岛 125000)</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>7</month>
      </pub-date>
      <issue>7</issue>
      <abstract>
        <p>"本文对敞水状态下 DTMB4119 螺旋桨定常流场进行了研究计算，评估了标准 k-ε模型、k-ω湍流模型以及 SST 湍流模型对螺
旋桨性能预报的影响。结果表明，对于转矩系数而言，标准 k-ε模型误差最低；对于推力系数而言，k-ω湍流模型的平均相对误差低
于其他两个模型，为 5.88%；对于敞水效率而言，SST 湍流模型的平均相对误差低于其他两个模型，为 4.64%。此外，数值结果还表明，
进速系数对桨叶压力分布影响较大，随着进速系数增大，压力面整体成压力减小趋势。对于螺旋桨空化而言，发生空化的区域和压力
低于汽化压力区域基本吻合并有脱离桨叶的趋势。对比稳态空化和稳态无空化两种工况，在稳态无空化工况下，叶面与叶背压差较大，
达到 65000Pa 左右，最低压约为-20000Pa；在稳态空化工况下，叶面与叶背压差仅达到 38300Pa 左右，最低压仅为 1700Pa 左右。压差
降低则推力减小，由此可见，空化问题严重影响了螺旋桨的敞水性能。"</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
