<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">29</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《建筑施工与发展》</journal-title>
        <abbrev-journal-title>CONSTRUCTION AND DEVEL OPMENT</abbrev-journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN：2737-4262；EISSN:2705-1269</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/JZSGYFZ2705-1269-080416-108</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">30164</article-id>
      <title-group>
        <article-title>中欧陆上风机基础设计标准中混凝土结构设计对比研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>张 彪 吴彩霞 高华斌 中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司 山西太原 030001</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2026</year>
        <month>7</month>
      </pub-date>
      <issue>7</issue>
      <abstract>
        <p>本文以陆上风机基础为核心，系统对比了中国标准与欧洲标准的体系框架、材料性能与混凝土结构设计方法。研究表明，在材料
层面，中国标准对水泥化学指标要求更高，而欧洲标准的材料分项系数普遍更高，设计强度取值更为保守。在设计层面，双方在正截面受
弯计算上原理相似，但在斜截面受剪、冲切及疲劳验算等关键环节，欧洲标准的力学模型更为复杂精细，而中国标准则偏重经验公式，便
于应用。本研究明晰了中欧标准在安全度设置与计算路径上的具体差异，可为国际风电项目的设计优化与安全保障提供技术依据。
关键词：风机基础；中欧标准对比；混凝土结构</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
