<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">8</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《科技研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN:3079-9244（原2717-5480）</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/ddyx3079-9244-2025319</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">17057</article-id>
      <title-group>
        <article-title>人工智能产品侵权责任的法律适用探究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>李加垒 1 刘敏 1 彭必勇 2 朱子有 1 张学飞 1 （1.云南铭羽知识产权代理有限公司 云南昆明 650000 2.云南威尔信知识产权代理有限公司 云南 昆明 650000）</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>3</month>
      </pub-date>
      <issue>3</issue>
      <abstract>
        <p>在科学技术迅猛发展的今天，人工智能产品的侵权和侵权问题越来越突出。在此基础上，从法律效应与立法技巧
两个方面，讨论了对人工智能产品进行侵权责任规制的必要性。由于人工智能产品具有产品的特性，所以在人工智能产品中
引入产品责任体系具有一定的合理性。但在实际操作中，却存在着责任主体难以确定、产品瑕疵难以证明和责任财产缺乏等
问题。解决上述问题，应对产品的生产者、销售者和经营者、系统软件的所有者和经营者进行合理的界定和扩展。在此基础
上，还应进一步完善产品质量瑕疵认定的原则，明确瑕疵判定的标准和“双标准”，以减轻当事人的证明责任。从立法效果、
立法技术和比较研究等方面进行分析，以期为解决人工智能产品侵权问题和解决法律问题提供借鉴，促进人工智能行业的良
性发展。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
