目的比较多发伤患者经鼻烟壶动脉与常规桡动脉行外周动脉置管的应用效果，为临床选择最佳穿刺部位提供依据。方法回顾性分析 2024 年 1 月至 2024 年 12 月创伤外科监护室收治的 324 例行外周动脉置管患者的临床资料，根据穿刺部位分为鼻烟壶动脉组（153 例）、常规桡动脉组（171 例）。鼻烟壶动脉组在鼻烟壶区以动脉搏动最强处作为穿刺点，常规桡动脉组以桡骨茎突动脉搏动最明显处作为穿刺点。对比两组首次穿刺成功率、穿 刺时间、导管留置时间及并发症发生率。结果两组患者性别、年龄、体质量指数（BodyMassIndex，BMI）及 APACHEII 评分等一般资料差异均无统计学意 义（P>0.05）。鼻烟壶动脉组首次穿刺成功率（80.4%vs87.1%）及导管留置时间（4.91±1.07 天 vs4.70±1.11 天）与常规桡动脉组差异均无统计学意义 （P>0.05），但鼻烟壶动脉组穿刺时间为 5.2（4.6，5.9）分钟，显著长于常规桡动脉组 4.1（3.3，5.2）分钟（P<0.001）；在并发症方面，鼻烟壶动脉 组穿刺点渗血（11.8%vs21.1%）、血肿（2.6%vs8.2%）、动脉导管失效（5.9%vs18.7%）发生率均低于常规桡动脉组（P<0.05）。结论经鼻烟壶动脉穿刺 所用时间虽略长于常规桡动脉穿刺，但可降低动脉置管并发症发生率，且在首次穿刺成功率及导管留置时间上与常规桡动脉相当，可作为外周动脉置管 的优选穿刺部位。 【关键词】鼻烟壶动脉；常规桡动脉；首次穿刺成功率；穿刺时间；留置时间；并发症