目的：探究不同血管通路类型对透析患者生活质量的影响，为临床选择合适的血管通路提供参考依据。方法：选取 2024 年 1 月至 2025 年 1 月在我院行透析治疗的 120 例患者，运用随机分组法将其分为对照组（动静脉内瘘组）和实验组（中心静脉置管组），每组 60 例。采用生活质量 量表（SF-36）、疼痛视觉模拟评分法（VAS）及透析充分性评估指标，对两组患者的生活质量、穿刺部位疼痛程度及透析充分性进行观察记录。结果： 实验组患者在生理功能、躯体疼痛、情感职能等 SF-36 量表维度得分分别为（65.2±8.3）分、（60.1±7.9）分、（62.3±8.1）分，低于对照组的（78.5 ±9.1）分、（75.6±8.6）分、（76.8±8.8）分（P<0.05）；实验组穿刺部位疼痛 VAS 评分平均值为（4.2±1.2）分，高于对照组的（2.1±0.8）分（P<0.05）； 对照组尿素清除指数（Kt/V）平均值为 1.82±0.21，高于实验组的 1.53±0.18（P<0.05）。结论：动静脉内瘘作为透析血管通路，在提升透析患者生活 质量、降低穿刺疼痛及保证透析充分性方面优于中心静脉置管，临床应根据患者具体情况，优先选择动静脉内瘘作为透析血管通路。 【关键词】血管通路；透析患者；生活质量；动静脉内瘘；中心静脉置管