| 刊名 | 医学研究 | ||||
| 作者 | 杨梦珠 (开封一五五医院 475000) | 英文名 | 年,卷(期) | 2026年,第4期 | |
| 主办单位 | 华文科学出版社 | 刊号 | 2661-359X | DOI | 10.12421/yxyj2661-3603-2026-8-4-4 |
目的:探讨慢性髓系白血病(CML)不同酪氨酸激酶抑制剂(TKI)靶向治疗的临床疗效与生存预后,为个体化治疗提供循证依据。方法:回顾性分析收治的 86 例 CML 患者临床资料,依据一线靶向治疗方案分为四组:A 组(伊马替尼组,22 例)、B 组(二代 TKI 组,30例,含尼洛替尼 16 例、达沙替尼 14 例)、C 组(三代 TKI 组,24 例,含奥雷巴替尼 18 例、阿思尼布 6 例)、D 组(联合治疗组,10 例,含 TKI 联合化疗 6 例、TKI 联合免疫治疗 4 例)。比较四组血液学反应、分子学反应、总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)及不良反应发生率。结果:86 例患者均完成≥12 个月随访,中位随访时间 28.5 个月。D 组主要分子学反应(MMR)率、完全细胞遗传学反应(CCyR)率、1 年 OS 率、2 年 PFS 率均显著高于 A、B、C 组(P<0.05);C 组各指标显著高于 A、B 组(P<0.05);B 组高于 A 组(P<0.05)。不良反应以血液学毒性为主,D 组 3~4 级不良反应发生率低于 A、B 组(P<0.05),与 C 组相当(P>0.05)。结论:联合治疗方案疗效最优,三代 TKI 次之,二代 TKI 优于一代 TKI;联合治疗安全性更佳,三代 TKI 耐受性良好,可为 CML 患者提供更优的生存获益,临床应根据患者预后分层与耐受情况个体化选择。
营业时间:9;00-11:30 13:30-17:00
地址:总部:香港湾仔骆克道315-321号幸运广场23楼C室;分部:香港九龍新蒲崗太子道東704號新時代工貿商業中心31樓5-11室A03單位
邮箱:gjkzxtg@126.com
客服QQ:投稿咨询 3577400288